Маленький пост, пов'язаний із (уууу!...) "валютними війнами".

Почну з історичної ремарки. Рузвельт, економічний неук, любив регулювати ціни. Показовим проявом стали штрафування за встановлення занадто низьких цін на продовольчі товари, які вилилися у справу Nebbia versus New York, яку Лео Неббіа програв, а прогресивістський Верховний Суд встановив, що "приватна власність і права встановлювати контракти не є абсолютними" ("neither property rights nor contract rights are absolute").

Звичайно, одне тільки обмеження прав приватної власності і свободи контракту погана штука, але тут я хотів би наголосити на тому, що взагалі дивно. э ситуація, що існують такі двійочники, які вважають, що вищі ціни можуть бути корисними. А саме таку позицію зайняв послідовник Ф.Д. Рузвельта Барак Обама.

Низькі ціни це добре. Виступати проти них - божевілля.

Але треба прояснити ще один момент. Хоча низькі ціні - це добре, є принципова різниця між Лео Неббіа і Ху Цзиньтао. Перший знижував ціни добровільно, другий робить це завдяки державному примусу (через монетарну політику). Тобто в нинішній ситуації і позиція Обами, який фактично виступає проти можливості своїх співгромадян купувати дешевші товари, і Ху Цзиньтао, який сприяючи імпортерам, розмиває реальну купівельну спроможність юаней своїх співгромадян, ярко виражено анти-ринкові і направлені на захист окремих інтересів, а не кінцевого споживача.