Бродський в останньому інтерв'ю прирівнює бажання підприємців не платити більші податки і з бажанням пенсіонерів отримувати більшу пенсію.

с чем предприниматели вышли под Верховную Раду? Они говорят – мы не хотим платить налоги (смеется), мы не хотим платить 400 гривен, мы хотим платить 200. О чем идет речь, вдумайтесь. Давайте завтра выведем пенсионеров, они тоже скажут: мы не хотим получать 700 гривен, давайте бюджетники выйдут, учителя, которые получают по 1,5 тысячи гривен.

Але тут треба провести чітке розмежування (якого, до речі, не робить наша Конституція) між правом позитивним і правом негативним.

Що таке негативне право? Це не означає якесь "погане" право. Це лише право на те, щоб з вами чогось не робили. Приклади прості: право на життя в негативному значенні означає, що вас не можуть позбавити життя, право власності - те, що в вас не можуть забрати (вкрасти) вашу власність. Права ж позитивні передбачають, що ви маєте право на те, щоб для вас щось зробили. Тут і право на "безкоштовну" освіту, охорону здоров'я тощо.

В наведеній цитаті прирівнюються права із цих двох груп. І що такого, і те, і інше права? По назві так. Але між негативними і позитивними правами є фундаментальна різниця. Позитивні права гарантують забезпечення економічним (тобто обмеженим у кількості) благом. Людина не може бути забезпеченою жодним економічним благом автоматично, блага мають бути вироблені. Так наприклад, позитивне право на охорону здоров'я передбачає, що цю послугу треба комусь створити.

Саме в цьому місці і лежить основна проблема. Щоб забезпечити когось благами їх треба в когось взяти. Тобто неекономічність позитивних прав, їхня "безкоштовність", насправді означає ніщо інше, як те що кінцевий споживач не зобов'язаний платити, а отже кінцевий продавець або той, хто надає послугу, мусить надавати її або за свій рахунок, або за рахунок оплати третьої особи (третіх осіб). Тобто, фактично, позитивні права означають порушення негативних прав або другої сторони, або третьої.

А отже визнаючи позитивні права права людей (на безкоштовну освіту, житло, медичні послуги тощо), неможливо не порушити заборону на примусову працю, недоторканість власності тощо. Тому, повертаючись до цитати, якщо пенсіонери виходять протестувати проти малої суми пенсії (і цих грошей немає на рахунках ПФ), це означає тільки претензію на майно і працю інших людей. Якщо ж підприємці виходять протестувати проти підвищення податків, вони не висувають претензій на чуже майно і працю, вони обурені претензією, що виставляється на їхнє майно і працю.