Деякі автори підняли доволі поверхове питання, як праксеологіст буде реагувати на досвід, що суперечить теоремам цієї апріорістичної доктрини. Відповідь: так само, як математик буде реагувати на "досвід" того, що немає різниці між двома і сімома яблуками, або логік на "досвід" того, що А і не-А - ідентичні.
Дуже часто можна почути, що суспільство повинно робити деякі речі. Йтися може про такі звичні речі, як "право" на освіту чи на мінімальний дохід, або про щось екстравагантне як то "право" на туризм. Стівен Хорвіц в своїй статті пише про те, як правильно слід реагувати на подібні етичні пропозиції.
Вільям Андерсон в чудовій статті вказує на важливість "закону Сея" для побудови австрійської теорії бізнес циклу, а також спростовує кейнсіанську критику. До речі, якщо хто не знає, він веде блог, присвячений спростуванню Кругмана.
"Если б доходы населения упали, то за счет чего бы у нас вырос так импорт?"
За рахунок падіння попиту на гроші (бажання утримувати грошові залишки). Коли люди очікують росту цін, вони намагаються якнайшвидше витратити свої гроші, поки (за їх очікуваннями) вони "коштують" дорожче. Для того, щоб більше витратити в звітному періоді не обов'язково заробити більше в звітному періоді. Достатньо згадати лише дістати збереження.
В п'ятницю побачив неймовірну картину. Депутат від КПУ Матвєєв виступав проти квот на імпорт зерна і проти регуляції. І що ще цікавіше, він наголошував, що власник має право на вільне переміщення своєї власності, здійсненню якого протирічать квоти на імпорт.
Запрет на дискриминацию прав собственников сельскохозяйственной продукции и требование к дерегуляции данного рынка закреплены и на законодательном уровне. Так, статья 14 Закона о государственной поддержке сельского хозяйства Украины запрещает ограничение законных прав собственников сельскохозяйственной продукции на свободное распоряжение ею и ведение каких-либо административных количественных или качественных ограничений на беспрепятственное свободное перемещение сельскохозяйственной продукции, в том числе и на экспорт.
Звичайно, далі, коли "шановний" депутат називає конкретне підприємство і його незгоди, стає зрозуміло, що це звичайнісінький лобізм. Але вже сам факт того, що депутат, та ще й комуніст, намагається щось довести виходячи із принципу свободи розпорядження власністю, - щось чого я ніяк не очікував.
Маріо Ріццо, хоча фактично критикує підхід Мізеса до раціональності і ірраціональності за "тавтологічність", тим не менше, чітко формулює, в чому полягала позиція Мізеса. Основна критика, як я її розумію, полягає в тому, що Ріццо протиставляє "короткострокову" і "довгострокову" раціональності, вважаючи що на фоні останньої, першу може вважати ірраціональністю.
За останні кілька років держава витратила на підтримку власної економіки близько $300 млрд і збирається віддати ще $600 млрд.
Що за 300 млрд? Один тільки TARP був 700. Про друге цифру нижче.
Обіцянка закачати в економіку ще $600 млрд, яку дав президент в листопаді 2010 року, коли побачив, що його партія програла вибори в Конгрес
Обама обіцяв "закачати" 600 млрд.? Та ще й після виборів. Очевидно, йдеться про QE2, до якого Обама має опосередковане відношення, крім того, розмови про нього почалися задовго до 2 листопада. FOMC проголосувала за QE2 ще в березні минулого року.
Нарешті, популярним стає «рух чаювання»... Їхні, трохи популістські, лозунги подобаються людям під час кризи.
Це в Tea Party популістські лозунги? Можна посперечатися, наскільки "чайні" конгресмени будуть їх дотримуватися, але вони анти-популістські. По суті, це заклики до шокової терапії (до речі Ренд вже представив проект розпису скорочення видатків на 500 млрд.).
29-30 апреля 2011 г. в Одесском национальном университете им. И.И. Мечникова состоится международная научно-практическая конференция по экономике. Среди прочих будет работать секция "Роль австрійської школи в розвитку економічної теорії добробуту." Требуются докладчики!
В мене є підозра, що йдеться про шумпетерівську "австрійську школу", але є думаю на цю тему є що сказати. Можливо, в такому контексті і хаберлерівську роботу можна згадати. Словом, якщо в когось є бажання, я перешлю додаткові матеріали (вимоги, заяву, програму).
Тема цін в українському політичному болоті невичерпна. Тепер Азаров вийшов на полювання за невмотивованим підняттям цін у Волиньскій і Вінницькій областях (в яких чи то не схотіли, чи то не змогли применшити рівень інфляції). Тільки що таке невмотивовані ціни? Невже ті, які не подобаються Миколі Яновичу? Може це десь в гірничій науці такому вчать?
